在人类思想史上，唯物史观与唯心史观构成了两种截然不同的历史哲学体系。它们的根本分歧在于对社会存在和社会意识之间关系的不同理解。那么，究竟什么是划分这两种观点的核心依据呢？答案便是——社会存在与社会意识的关系。

唯物史观认为，社会存在决定社会意识。这意味着，人类的思想观念、文化信仰等精神层面的内容并非凭空产生，而是由特定的社会经济条件所决定的。例如，在生产力水平较低的历史阶段，人们的思维方式往往受到物质匮乏的制约；而当生产力发展到一定高度时，人们的精神生活也会随之丰富起来。因此，从生产方式到社会结构，再到意识形态，都可以找到其背后的社会存在的根源。

相比之下，唯心史观则主张社会意识决定社会存在。它倾向于将人的主观意志或抽象理念视为推动历史发展的首要因素。这种观点常常忽视了实际生活中物质条件的重要性，而过分强调个人英雄主义或者某种理想状态的作用。比如，某些理论家可能认为某个伟大人物的思想可以直接改变整个国家的命运，却忽略了这个国家的实际国情和发展规律。

由此可见，“社会存在与社会意识的关系”这一问题不仅是区分唯物史观和唯心史观的关键所在，也是我们认识世界、改造世界的重要出发点。只有坚持从实际出发，尊重客观规律，才能真正把握历史发展的脉络，并为未来指明方向。

当然，对于这个问题的理解还需要结合具体的历史背景和社会实践来进行深入探讨。毕竟，任何理论都不可能脱离现实而孤立存在。通过对这一核心议题的研究，我们可以更加清晰地认识到马克思主义哲学的魅力所在，同时也能够更好地指导我们的工作和生活实践。